8/1/2015 Povodom napada na Charlie Hebdo
08/01/201515. Poštovani, upravo sam pročitala neke postove na netu, u kojima se tvrdi da je Šarli Hebdo rasistički časopis?! Zbunjena sam, da li je Šarli Ebdo stvarno bio rasistički časopis koji je koristio govor mržnje? Da li se samo prikazivanje lika proroka Muhameda može smatrati govorom mržnje ako islam zabranjuje prikazivanje njegovog lika? Možete li mi pomoći to da shvatim, posebno imajući u vidu da su na protesnom maršu u Parizu neki od ljudi koračali sa transparentima: “Ja sam musliman, ja sam Šarli” i koje očigledno takve karikature nisu uvrijedile?
14/01/201514. Da li je dozvoljeno da mediji objavljuju snimak na kojem se vidi ubistvo? Mislim na snimke iz Francuske na kojem se vidi kako terorista ubija čovjeka na ulici?
Prikazivanje snimka ubistva nije u skladu sa etičkim principima novinarstva i može biti opravdano samo u izuzetnim slučajevima kada su sporne okolnosti događaja ili da bi se u interesu javnosti otkrilo ko je ubica jer, npr. policija prikriva ključne detalje ili štiti ubice. U suštini nikada bez opravdanih razloga ne treba prikazivati nečiju smrt i to iz pijeteta prema žrtvi i poštovanja prema članovima porodice i drugim bliskim osobama. U Kodeksu novinara Crne Gore, u sklopu smjernica za načelo broj 8 koje govori o pravu na privatnost, navodi se da je “izvještaj neadekvatno senzacionalan ako se osoba na koju se on odnosi tretira kao objekat” te se pojašnjava da se to “naročito tiče slučajeva kad izvještaji o osobama koje umiru, fizički ili mentalno pate, prevazilazi interes javnosti i potrebu publike za informacijom”. U slučaju terorističkog napada u Parizu nije bilo potrebe za prikazivanjem samog trenutka ubistva i mnogi su svjetski mediji prekidali snimak u spornom trenutku, informišući prethodno gledaoce da se u nastavku vidi sam trenutak pogubljenja ranjenog policajca.