35. Na skupu koji je bio posvećen novinarstvu moglo se čuti da je vrlo teško dobiti mišljenje univerzitetskih profesora, posebno na (društveno) vrlo važne teme. Da li je u skladu sa etikom napisati tj. objaviti: “Pozvali smo profesora Marka Markovića, ali nam nije ogovorio, pa smo pozvali profesora Janka Jankovića, pa nije ni on…”. Javnost ima pravo da zna i da neko odbija da govori na neku temu, zar ne? Ovako, ostavlja se utisak da novinari ne umiju da prepoznaju prave sagovornike i da ih pitaju za mišljenje…
15/05/201517/5/2015 – POVODOM STAVA MINISTRA UNUTRAŠNJIH POSLOVA DA JE POSJEDOVANJE CRNOGORSKOG DRŽAVLJANSTVA I PREBIVALIŠTA OPRAVDANI USLOV ZA ČLANSTVO PREDSTAVNIKA NEVLADINIH ORGANIZACIJA U RADNIM TIJELIMA VLADE
17/05/201515/5/2015 – VLADA KONKRETNO DA POMOGNE RAD SVOJE KOMISIJE ZA PRAĆENJE ISTRAŽIVANJA NAPADA NA NOVINARE
Akcija za ljudska prava (HRA) apeluje na Vladu da na prvoj sljedećoj sjednici razmotri drugi Izvještaj o radu Komisije za praćenje postupanja nadležnih organa u istragama slučajeva prijetnji i nasilja nad novinarima, ubistava novinara i napada na imovinu medija od 12. marta 2015, koji joj je Komisija dostavila prije dva mjeseca, i da omogući djelotvoran rad Komisije tako što će:
a) obezbijediti da se Komisiji blagovremeno dostavljaju traženi podaci,
b) njenim članovima i članicama obezbijediti pristup svim podacima u skladu s ovlašćenjem koje imaju za pristup svim podacima bez obzira na stepen tajnosti,
c) raspisati nagradu za dostavljanje informacija koje mogu pomoći napretku u istragama.
Očekujemo da Vlada na prvoj narednoj sjednici razmotri drugi Izvještaj o radu Komisije za praćenje postupanja nadležnih organa u istragama slučajeva prijetnji i nasilja nad novinarima, ubistava novinara i napada na imovinu medija, koji joj je dostavljen prije dva mjeseca, iznese mišljenje o navodima iz izvještaja i preduzme mjere da konkretno doprinese radu Komisije, koju je obrazovala u februaru 2014. godine. Izvještajem su objedinjeni drugi i treći izvještaj o radu Komisije i odnosi se na period od juna do septembra 2014. i od oktobra 2014. do januara 2015. godine.
Podsjećamo da se Vlada u junu prošle (2014) godine „upoznala” sa prvim izvještajem o radu Komisije, ali da ga nije „usvojila” (kako je naknadno i pojašnjeno), odnosno da nije zauzimala stav u vezi sa tvrdnjama i prijedlozima iznijetim u prvom izvještaju Komisije.
Smatramo da bi Vlada sada konkretnim mjerama trebalo da odgovori na ozbiljni navod koji je Komisija iznijela u izvještaju o tome da im je potreban „ažurniji i cjelovitiji odnos državnih organa koji su u posjedu dokumentacije važne za rad Komisije”.
Naglašavamo predlog Komisije da im se omogući „stvarni, a ne formalni pristup tajnim podacima, koji se tiču istraga, Uprave policije, Tužilaštva i ANB-a, što do sada nije učinjeno”, koji zabrinjava jer bez pristupa podacima Komisija ne može da ostvari svoju najvažniju nadležnost „da pripremi mišljenje o djelotvornom načinu na koji bi se vođenje istrage moglo unaprijediti i da u tu svrhu predloži konkretne mjere koje bi trebalo preduzeti”.
Imajući u vidu da do sada nije bilo značajnih pomaka u istragama u najvažnijim slučajevima napada na novinare, kao i da dalji protok vremena smanjuje vjerovatnoću da će se odgovorni za ova krivična djela privesti pravdi, podržavamo preporuku Komisije da Vlada raspiše nagradu za dostavljanje informacija koje mogu pomoći napretku u istrazi ubistava urednika Duška Jovanovića, kao i za druge informacije koje mogu dovesti do rasvjetljavanja napada na novinare i imovinu medija.
Pozivamo Vladu da obezbijedi uslove neophodne da Komisija obavi svoj zadatak, preduzimanjem mjera koje će omogućiti da se Komisiji:
a) blagovremeno dostavljaju svi traženi podaci;
b) obezbijedi pristup svim podacima u skladu sa ovlašćenjem koje članovima i članicama Komisije omogućava pristup svim podacima bez obzira na stepen tajnosti, i
c) raspiše nagrada za dostavljanje informacija koje mogu pomoći napretku u istragama.
Tim Akcije za ljudska prava