2015

30/04/2015

31. Članak u kojem se piše o tuči u školskom dvorištu, novinar je ilustrovao fotografijom jednog učenika koji je osumnjičen za učestvovanje u tuči (srednjoškolac, 19 god.) na kojoj se vidi on sa flašom piva u ruci. Fotografiju je novinar preuzeo bez pitanja učenika sa njegovog fb profila (koji je otvoren za fb zajednicu). Ipak na tom profilu je bilo i drugih fotografija koje pokazuju učenika u svakodnevnim životnim situacijama, ali novinar se odlučio za ovu sa pivom. Da li je to mogao da uradi, ipak taj mladić treba da studira, budućnost je pred njim…

Objavljivanje fotografija  preuzetih sa društvenih mreža problematično je iz dva razloga, pravnog i etičkog. Pravno gledano, postavlja se pitanje autorskih prava, jer je osoba koja je […]
20/04/2015

30. Nedavno je jedan dnevni list objavio svega dvije rečenice dostavljenog saopštenja (saopštenje je integralno bilo dostupno na portalu drugog medija). Dakle, objavio je dvije informacije (od napr. pet ili šest), koje su tačne, ali izvučene iz konteksta, i ne pokazuju suštinu saopštenja. Nije ni navedeno da su te dvije rečenice preuzeli iz saopštenja. Da li je to ok?

U primjeru kojeg navodite izgleda da je dva puta prekršeno prvo načelo Kodeksa novinara Crne gore koje govori o potrebi da novinari objavljuju tačne i potpune […]
07/04/2015

29. Dobar dan. U okviru izvještaja sa suđenja, objavljeno je da su preslušani i telefonski razgovori koje su vodile sekretarica predsjednika opštine i njena prijateljica, u kojem sekretarica kaže da je zvao bivši predsjednik, ali da ona nije htjela da se javi, kao i njena rečenica:”Muka mi je da mu čujem onaj ljigavi glas. Neću mu se javiti, nema šansi.” Možete li mi reći zašto je sekretaricino mišljenje o nečijem glasu, koje je rekla u privatnom razgovoru i ne znajući da je tajno snimaju, važno da bude saopšteno crnogorskoj javnosti?

Pitanje koje ste postavili bilo bi etički relevantno u slučaju da su novinari tajno snimali i objavili neki privatan razgovor. U tom slučaju bi trebalo odvagnuti […]